El capitalismo ha tenido muy diversas encarnaduras. Desde su aparición inicial, como capitalismo familiar, hasta la versión hoy dominante del capitalismo financiero radical, ha recorrido un largo camino en que lo dos hitos principales han sido el antagonismo entre capitalismo renano y capitalismo anglosajón y el proceso de fundamentalización en el que ha desembocado. Proceso que ha generado lo que yo llamo capitalismo integrista.
(…)
Jean Peyrelevade, antiguo presidente del Credit Lyonnais, en su obra El capitalismo total, insiste en que el nuevo capitalismo anglosajón ha instituido la dictadura de los accionistas que representan el 4% de la población mundial. [Varios autores] coinciden en que los enormes beneficios de las Bolsas no se invierten en proyectos sociales y económicamente útiles, sino que siguen en el circuito especulativo o se destinan a consumos suntuarios; que la agravación de las desigualdades, la persistencia del paro masivo, el aumento de los escándalos financieros -Enron, Worldcom, Parmalat, etcétera-, los Hedge Funds están acabando con lo que de positivo tenía el capitalismo.
El capitalismo contra el planeta / 3
José Vidal-Beneyto en El País de hoy.
Sugerentes palabras de Vidal-Beneyto en una serie de interesantes artículos… como siempre imposibles de leer en este periódico cerrado al mundo… pero cuyas dos primeras partes [nota del 18 de febrero: veo que han añadido la tercera, seguiré actualizando en lo sucesivo toda la serie], afortunadamente están accesibles en otra web…
2 respuestas por ahora... ↓
1 Iván // Feb 19, 2007 at 11:12 am
Ayer estuve viendo el documental de Al Gore y volvio a despertar en mi ciertas preguntas que me he estado haciendo durante mucho tiempo. Por un lado creo que en el pasado el capitalismo ha tenido un efecto beneficioso ya que de algún modo ha provisto de cierta autoregulación del progreso y la civilización (la mano oscura del mercado).
Pero por otro lado, esta claro que el capitalismo esta dejando de lado dos aspectos muy importantes para el bienestar general: el coste de los recursos naturales y la redistribución de la riqueza.
Por un lado se explota la naturaleza de manera brutal sin tener en cuenta que arañar nuestro planeta tiene un coste real y muy alto. Creo que esto se podría solucionar si estos costes se añadiesen al producto. Es decir, extraer petroleo no sólo costaría los gastos derivados de la infrastructura necesaria y el transporte, sino también el coste de destrozar un bosque, dinero que debería ser pagado a alguna organización supranacional que se encargase de recompensar a la naturaleza (solucionando los posibles daños provocados)
Por otro lado el capitalismo sigue el principio de Pareto, lo cual significa que tiende a favorecer las riquezas y a empobrecer a los más pobres.
Realmente lo que me pregunto, y quizas lo que andos buscando, es una solución a está pregunta: ¿Existe algún sistema “autoregulador”, sucesor del capitalismo, que solucione estos problemas de una manera satisfactoria? Si lo encuentro os lo dire…
2 Tomy Pelluz // Feb 19, 2007 at 1:07 pm
Gracias por el comentario Iván. Muchas veces me da la impresión de que escribimos este blog juntos… me gustan más tus comentarios que mis posts. Creo que esto es un buen ejemplo de una manera de entender la red en la que los dos coincidimos.
Leave a Comment